Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23236 K.2013/6983

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması suretiyle CMK'nın 191/1. maddesine muhalefet edilmesi

2-Mağdur Timur Derin'in 18 yaşından küçük olması karşısında, dinlendiği sırada görüntülü ve sesli kayıt yapılmayarak CMK'nın 52/3-a maddesine mağdurun dinlendiği sırada psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi hazır bulundurulmayarak CMK'nın 236/3. maddesine aykırı davranılması,

3- TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/7. maddesi uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,

5- Sanığın, daha önce şartlı tahliye edildiği önceki mahkumiyetine ilişkin cezanın çektirilmesi konusunda mahkemesine bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, aynen infaz kararı verilmesi,

6- Mağdur ...'in hükümden sonra verdiği 18/07/2008 havale tarihli dilekçesindeki açıklamalarının değerlendirilmesi zorunluluğu,