Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23258 K.2012/18982

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mağdurun şikayetten vazgeçmesine karşı açıkça itirazda bulunmayan sanığın düşme kararının gerekçesine yönelik temyizde hukuki yararının bulunmadığı,

Anlaşıldığından, yaralama suçuyla ilgili olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca sanığın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında görevliye direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- CMK'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, sabıkasız olup kişiliği ve suç işleme hususundaki eğilimi olumlu bulunarak hakkında TCK'nın 51.maddesi gereğince erteleme hükümleri uygulanan sanığa, yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının mağdurunun ve kamunun ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu açıklanarak sanığın hukuksal durumunun,

maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "mağdur ve kamunun uğradığı zararın giderilmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,