Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23295 K.2013/9661

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/1-f maddesinde öngörülen seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında, denetimli serbestlik şubesince düzenlenen listeden mahkemece uygun görülen hizmet ve süresi sanığa önerilmeden “sadece kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı” sorularak hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

A-Her bir suç açısından verilen kısa süreli hapis cezalarının denetime olanak verecek biçimde ayrı ayrı TCK’nın 50/1-f. maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Sanığa sonuç olarak verilen hapis cezalarının TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi karşısında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,