Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23547 K.2012/31761

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- ...'nın 22.06.2007 tarihli yazısında suça konu yerin sit alanında kaldığının belirtilmesi karşısında, bu hususun araştırılması, gerektiğinde sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan da dava açılmasının sağlanması, açılmış dava varsa birleştirilmesi ve sonucuna göre içtima durumu da tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturmayla karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Sabıkasız olan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, ruhsata aykırı yapının sanığın kendisine ait taşınmaz üzerine yapılmış olması karşısında, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,