Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23559 K.2013/6978

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay sırasında sanıkların hakaret suçunu karşılıklı işlediklerinin kabul edilmesi karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durulup sanıklar yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sanıklara yükletilen suçların mağdurlarının maddi nitelikte bir zararının olmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamaması karşısında, “ zararın karşılanmadığı" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında anılan kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasının a,b,d ve c (kendi altsoyu üzerindeki yetkiler yönünden hariç) bentlerindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,