Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23592 K.2012/6831

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında, katılan ...’'u tehdit etmediklerini beyan etmeleri ve tek görgü tanığı olan ...'ın aşamalarda sürekli çelişki arz eden ifadeler vermesi nedeniyle yerel mahkemece bu tanığın beyanlarına itibar edilemeyeceğinin kabul edilmesi ve yakınanlar ... ile ...’un anlatımlarının da çeliştiği gözetilmeden çelişki giderilmeden hangi nedenle üstün tutulduğu yöntemince tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,

2-Kabule göre de:

Sanık ...'ın adli sicilindeki erteli hapis cezasına dair kaydının 765 sayılı TCY.nın 95/2 maddesi uyarınca "hüküm tarihinden itibaren 5 yıl içinde yeni bir cürüm işlememesi nedeniyle, esasen vaki olmamış sayılacağı" gözetilmeksizin, sanık hakkında 'kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğu' şeklindeki hatalı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi: