Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23645 K.2013/4471

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tehdit suçundan alt sınırdan ceza belirlenmesine karşın, ertelenen bu ceza için TCK'nın 51/3. maddesi ile denetim süresinin gerekçe gösterilmeden, alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

2-Hakaret suçundan verilen adli para cezasının, sanığın araştırılarak saptanan sosyo ekonomik durumu ile orantısız olarak alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve ödeme gücü dikkate alınarak taksit sayısının daha uzun olması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belinlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçlarının mağdurunun maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, “zararın tazmin edilmediği” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,