Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23665 K.2010/18811

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ... hakkında hüküm kurulurken 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca ilgili maddelerin bütün hükümleri olaya uygulanıp leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınıp değerlendirilerek birbiri ile karşılaştırılması, asgari hadden ayrılmaya ilişkin uygulanmasında bu karşılaştırmada gösterilerek, cezanın bireyselleştirilmesi ve sonucuna göre sanık yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmede yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,

2- Sanık ... ilişkin hükme yönelik temyiz istemine gelince,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,