KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2010/23669 E., 2010/15547 K.·Etkin Pişmanlık
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2010
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 269 ]
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanığın hırsızlık suçu şüphelisi olarak yakalandığında soruşturma ve kovuşturmadan kurtulumak amacıyla kardeşi M.... A... olduğunu söyleyerek iftirasından, mağdur hakkında soruşturmaya başlamadan yargılamadaki ifadesi sırasında gerçeğe dönmesi karşısında hırsızlık suçundan hakkında dava açılıp açılmadığı da araştırılarak TCY.nın 269. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/23669, K. 2010/15547, 5 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama