Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23681 K.2010/20495

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan şüpheli Avukat ... hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesi uyarınca son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/06/2009 tarihli ve 2009/175 esas, 2009/159 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 06.08.2010 gün ve 2010/50149 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2010 gün ve 2010/195095 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede “Dosya kapsamına göre, ...

Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, 12/09/2008 tarihinde tutuklu olan müvekkili ile görüşmek üzere gittiği, Metris T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu nizamiye girişinde, yanında cezaevine sokulması yasak olan eşya bulunmadığını görevlilere beyan ettiği hâlde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 297. maddesi hükmüne, Ceza infaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Tüzük ve Adalet Bakanlığı genelgelerine aykırı olarak, bir adet cep telefonu sim kartı ile ceza infaz kurumuna girmeye çalıştığının anlaşılması karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu,

delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

İncelenen dosyada, şüpheli avukatın, ...

Metris T2 Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu olarak bulunan ... ile görüşmek için anılan ceza infaz kurumuna gittiği, kurum nizamiyesi ziyaretçi girişindeki duyarlı cihazdan geçmeden, kurum yetkililerince sorulduğunda, üzerinde herhangi bir yasak eşya bulunmadığını belirtmesine karşın, x-ray cihazından geçirilen cüzdanının içerisinde bir adet cep telefonu sim kartı tespit edilerek hakkında 12.9.2008 tarihli suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmaktadır.

Şüpheli 6.2.2009 tarihli ifadesinde ele geçirilen sim kartın Romanya'ya ait olduğunu ve Türkiye'de kullanıma kapalı olduğunu bildirmiş ise de savunmasının doğruluğu araştırılmamıştır. Suç tutanağı ve ele geçirilen yasak eşyanın, 5271 sayılı C.Y.Y.'nın 170/2 maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilebilmesi (iddianame düzenlenebilmesi) için suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu açıktır.

Şüpheli avukatın eyleminin, cezaevine yasak eşya sokmaya kalkışma suçunun öğelerini oluşturup oluşturmadığının, lehine ve aleyhine toplanacak tüm kanıtların, mahkemece birlikte tartışılıp değerlendirilmesi sonucu belirlenmesi gerekmektedir. Yapılan açıklamalara göre, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin kararın, hukuka aykırı olduğunda kuşku yoktur.