Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23685 K.2013/4462

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ...'nın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Sanık ...'nın, olay öncesi ağaçlarının kesildiğini ve olay sırasında kardeşi sanık ...'nın elindeki çapayı kendisine vurmaya kalkması üzerine tokat attığını savunması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanık ... lehine haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b- 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sanık ...'ya yükletilen tehdit ve hakaret suçlarının mağdurunun maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, “mağdurun uğradığı zararı tamamen gidermemiş olması” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,