Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23725 K.2013/4461

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Kimin başlattığı kesin olarak tespit edilemeyen kavgada, sanık ...'nin de adli raporda gösterilen şekilde yaralanması karşısında, sanık ... lehine de haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,

b)Sanık ...'nın ağabeyi olan katılan sanık ...'yı, sanık ... ...'nin bıçakla yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralaması üzerine yüklenen suçu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık ... lehine haksız tahrik nedeniyle asgari haddin üzerinde bir indirim yapılmasının hakkaniyete uygun düşeceğinin gözetilmemesi,

c)Sanık ... hakkında, TCK'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,