Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23794 K.2013/6023

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihi ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...'nun yaralamaya teşebbüs eyleminde kazma sapını kullandığının kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve TCK'nın 35/2. maddesinde verilecek cezanın 1/4'ünden 3/4'üne kadar indirim öngörülmüş olmasına göre, takdire dayanılmadan ve gerekçe de gösterilmeden alt sınırdan 1/4 oranında indirim yapılması,

2- Mükerrir olan sanık ... hakkında TCK'nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik süresinin "1 yıl" olarak belirlenmesi,

3- Sanık ... hakkındaki suçlar yönünden yapılan incelemede 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçları yönünden mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,