Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23819 K.2013/13199

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;

Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA

2-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine geilnce;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanık ...’ın katılan sanık ...’e karşı tehdit ve hakaret eylemlerini birden fazla gerçekleştirdiğine ilişkin kanıtlar kararda açıklanıp tartışılmadan, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,

b- Sanığa eylemleri nedeniyle alt sınırdan verilen hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, TCK’nın 51/3. maddesi gereğince üst sınır olan 3 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesi,