Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23826 K.2012/5431

Yerel Mahkemece yerilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılanın yasal hakkı bulunmaması nedeniyle yerinde görülmeyen 17.11.2011 tarihli duruşmalı inceleme isteğinin reddiyle dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan tarafından mahkeme kararına dayanılarak başlatılan 1. İcra Müdürlüğünün 2005/2053 sayılı icra takip dosyasındaki haczin, suça konu gayrimenkule ait haciz sıra cetvelinde ilk sırada olması ve gayrimenkulun satışından elde edilen tutarın tamamının katılan tarafa ödendiğinin anlaşılması karşısında, atılı görevi kötüye kullanma suçunu düzenleyen 5237 salıyı TCY.nın 257/1. maddesinde öngörülen kişi mağduriyeti, kamu zararı ve bireylere haksız kazanç sağlama unsurlarının olayda gerçekleşmediği gözetilerek yapılan incelemede: