Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2383 K.2011/25453

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

l) Sanığın telefonla katılanı arayıp alacağını istediği olumsuz cevap alınca karşılıklı birbirlerine hakaret ettikleri biçimindeki ikrarı karşısında, iddianamedeki açıklama ve sevk maddesi de dikkate alınıp hakaret suçundan hüküm kurulması ve savunma yerinde görüldüğü takdirde TCY 129/1 ve 3. fıkrası uygulanması gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle yazılı biçimde karar verilmesi;

2) 5271 Sayılı CYY 5278 S.Y ile değişik 231/5 maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl ve daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için:

a) Sanığın önceden kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,

b) Mahkemece sanığın kişilik özellikleriyle duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmış olması,

c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle giderilmesi gerekmektedir.

Somut olayda geçmiş mahkumiyetleri bulunmayan ve tedbire çevrilmemiş haliyle aldığı iki yıldan az hapis cezasıyla ilgili olarak, sanığın kişiliği değerlendirilerek,ileride suç işleyip işlemeyecekleri konusunda kanaat belirtilip, zararın giderilmesi konusunda sanıklara imkan tanınarak, CYY 231/5 madde ve fıkrası uygulama olanağının tartışılması gerekirken "....tüm koşullar birlikte gerçekleşmediği..." biçiminde eksik değerlendirme ve yasal olmayan gerekçeyle anılan Yasa hükmünün uygulanmaması;