Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23869 K.2011/785

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CYY.nın 232/6, 1412 sayılı CYY.nın 310.maddeleri gereğince, mahkemece verilen mahkumiyet kararının hüküm fıkrasında yasa yolu başvurusunun mercii, şekli, türü ve süresi sanık yönünden açık biçimde gösterilmiş ise de hükmü temyize hakkı olan ve son oturumda hazır bulunan sanık ve müdafii açısından 7 günlük temyiz süresinin, ne zaman başlayacağı "... tefhim/tebliğ tarihinden itibaren ... "şeklinde yanıltıcı ifade kullanılarak tereddüde yol açmayacak biçimde gösterilmediğinden, Sanık ... ile müdafii'nin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliği ile hüküm tarihine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,anlaşıldığından, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2-Tehdit suçuna yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yüklenen tehdit eylemine ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,