Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24044 K.2013/3923

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun niteliği, karar türü ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Uyap sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'nin 31.12.2009 tarihinde öldüğü,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK’nın 223.maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Şikayetçinin kendisini telefonla arayanın hangi sanık olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında, sanıklar ... ve ... ile şikayetçi arasında telefon görüşmesi olup olmadığına ilişkin telefon kayıtları getirtilip incelenmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm tesisi,

b-İddianame içeriği ve tanık ...'nin “telefonu açtığımda karşı tarafta sanık ...'nin olduğunu sesinden tanıdım” şeklindeki beyanı ile şikayetçinin aynı yöndeki anlatımı karşısında, eylemin ne şekilde birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm tesisi,