Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24096 K.2012/16035

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın cezaevinde tutuklu olarak kaldığı süre içerisinde tanıdığı Nilüfer Şahin'e gönderdiği mektubun içinde bir adet sim kartının ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde suça konu sim kartın suç tarihinde kullanıma açık olup olmadığı da araştırılarak, tüm kanıtların birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,

2- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, “sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaata varılamadığının” belirtilmesine rağmen, cezanın erteleme gerekçesinde “tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluştuğu” ifade edilerek hükümde çelişki yaratılması,