Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24142 K.2012/5784

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun niteliği, ceza türü, süresi/miktarı ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde.

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından. 5320 sav ılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Kamu görevlisine karşı hakaret suçu yönünden kurulan hükmün temyizine gelince,

Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a- Tanık ...'nin kovuşturma aşamasındaki anlatımında, suçu işleyenin sanık olup olmadığını tam hatırlayamadığını söylemiş olması, sanığında suçu kabul etmemesi gözetilerek müşteki anlatımlarına üstünlük tanınma gerekçesi açıklanmadan ve sanığın suçu işlediğine ilişkin kanıtlar yöntemince gösterilmeden hükümlülük kararı verilmesi

b- Kabule göre de, 5271 sayılı C.Y.Y.'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/6 c bendi uyarınca suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Anılan madde ve fıkranın (c) bendinde belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

İncelenen dosyada, sanığa yükletilen görevliye hakaret suçunun mağdurlarının, maddi nitelikte bir zararları söz konusu olmadığından bu koşulun yerine getirilip getirilmediğinin araştırılıp irdelenmesine gerek bulunmamaktadır.

Yapılan açıklamalar karşısında, sabıka kaydına göre silinme koşulları gerçekleşmiş eski hükümlülükleri bulunan sanığın hukuksal durumu, aynı fıkranın (b) bendirdeki koşullar yönünden tartışılması gerekirken, gerekçe göstermeden "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" nın reddine karar verilmesi;