Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24171 K.2012/23358

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında 09.04.2007 tarihli tutanak ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ve Dairemizce 14.07.2010 tarihinde bozulmasına karar verilen 2007/605 esas ve 2008/93 karar sayılı dosya getirtilip incelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a-TCK'nın 184/4 maddesinde imar kirliliğine neden olma suçunun “ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde” işlenebileceğinin öngörülmesi karşısında, suça konu yer ile ilgili araştırma yapılmadan hüküm kurulması,

b-Belediye görevlilerinin 09/04/2007 tarihinde suça konu yerde yaptıkları denetim sırasında kaçak yapılan inşaatı tespit ederek usule uygun olarak mühürledikleri ve 11/04/2007 tarihinde yapılan ikinci denetimde saptanan, sanığın mührü sökerek inşaata devam etme eyleminin mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,