Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24406 K.2013/7095

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıkların hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'nın ve sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Tanık ...'ın "katılan ...'nun yeter artık sinkaf ederim, bayrağını ve milli değerlerini şeklinde sözler söyleyince sanık ... katılanı küfretme diye uyardı" biçimindeki beyanı yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

b)Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının gerçekleşmesi, tehdit suçunda maddi zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "sanığın kasıtlı suçtan sabıkasının olması ,zararın tazmini mümkün görülmediğinden" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,