Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24475 K.2013/7945

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yerel mahkemece mala zarar verme suçundan, verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararına karşı yapılan itirazın tebliğnameye uygun olarak reddine yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2-Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Hakaret suçundan hüküm kurulurken özel tahrik hükmü olan TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun 29. maddesi ile indirim yapılması,

b-Suç tarihinde yürürlükte olmayan 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nın 61/9 maddesinin uygulanmayacağı ve suç tarihine göre 52/1 maddesi gereğince adli para cezasının alt haddinin 5 gün olduğu gözetilmeden ve silahla tehdit eyleminde temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı gerekçe ile hakaret eyleminden teşdiden ceza uygulanmak suretiyle çelişkiye neden olunması,

c-Sanığın sabıkasız olması, tehdit ve hakaret suçlarında maddi zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "tazmin şartı yerine getirilmediği " biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,