Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24508 K.2012/2062

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1-Köy muhtarı olan sanığın,... 13.Sulh Hukuk Mahkemesinin vasi tayinine ilişkin kararının ilan edilmesi için yazılan yazıya cevap vermeme eylemiyle TCY'nın 257/2 maddesinde öngörülen kişilerin mağduriyetine yada kamunun zararına neden olup olmadığı yada kişilere haksız bir menfaat sağlanıp sağlanmadığı hususları tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; 231/6-c maddesinde düzenlenen giderilmesi gereken "zarar" kavramının,somut,belirlenebilir,maddi bir zarar olmasının gerektiği ve anılan maddenin TCY'nın 50 ve 51.maddelerinden önce tartışılması zorunluluğu gözetilerek ,sanığın sabıkasız olması nedeniyle cezasının "bir daha suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması" nedeniyle de ertelenmiş olması karşısında;sanığın eyleminden dolayı mağdurun ne gibi somut bir zarara uğratıldığı açıklanmadan "vesayet kararının icrasının geciktirilmesi nedeniyle oluşan kamu zararının karşılanmadığı ve cezanın ertelenmiş olması" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,