Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24581 K.2012/654

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Tehdit suçundan beraat kararı verilmesi üzerine cumhuriyet savcısının "iddianamenin kabulüne dair kararın duruşmada okunmadan hüküm kurulması" gerekçeyle hükmü temyiz etmesi karşısında; CMK.nın 290. maddesindeki "Sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermez" şeklindeki düzenlemeye göre 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca O yer C.Savcısının tehdit suçuna yönelik tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Kasten yaralama suçundan hükümlülük kararının incelenmesinde ise;

Sanığın savunmasına ve tanık anlatımlarına göre ; sanıkla katılanın eşi arasında tartışma yaşanması, katılanın sanığa yönelik haksız bir eylemi olduğunun iddia edilmemesi karşısında ; hükmün gerekçesinde haksız tahrik uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılmasına dair bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,