Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24603 K.2013/11977

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Sanık ...'nin kasten yaralama eylemini TCK'nın 6. maddesi gereğince silahtan sayılan av tüfeği kabzesiyle işlemiş olmasına karşın, TCK'nın 86/3e maddesinin uygulanmaması,

2-5237 sayılı TCK'nın 129/3.maddesi uygulanırken, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan 5271 Sayılı CMK'nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından ceza tayin edildikten sonra düşme kararı verilmesi ,

3-Sanık ...'nin sabıkasız olması , tehdit ve yaralama suçlarında dosyaya yansıyan, katılan tarafından ... sürülmüş ve belgelendirilmiş giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zararın karşılanmadığı ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,