Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2489 K.2012/6206

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin incelemesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında tehdit ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelemesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a- Tanık ...'ın anlatımlarında; katılan ...'ün sanık ...'ün evine giden suyu kestiğini gördüğünü beyan etmesi ve tüm sanık anlatımlarında kavganın başlangıç noktasının su meselesi olduğunun belirtilmesi karşısında sanıklar haklarında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b- Sanıklar hakkında çalışma hürriyetini ihlal suçundan kurulan hükümler yönünden ayrıca;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile cmk.nın 231/5. maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan yasa maddesinin 2.fıkrası ile de CMK.nın 231/14. maddesindeki suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,

c- Sanıklar hakkında çalışma hürriyetini ihlalden verilen cezanın ertelenmesinde, gerekçe gösterilmeden TCK.nın 51/3. maddesine göre 2 yıl denetim süresi öngörülmesi