Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25016 K.2013/6326

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A-)Sanık ...'a yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-) Öbür hükümlere yönelik temyizlere gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianameye konu eylemlerin, bar içerisinde sanıklar ile şikayetçi arasında yaşanan tartışma sonucu gerçekleştiğinin iddia edilmesi karşısında, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık ...’ın silahını tehdit amaçlı olarak doğrultmasının ardından havaya ateş etmesi eyleminin TCK’nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren suç kapsamında değerlendirilerek cezalandırılması yerine, hem silahla tehdit hem de genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,