Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25039 K.2012/1268

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Sanık hakkında sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Yasanın 35. maddesince kurulan hüküm, itiraz yoluna tabi bulunduğundan bu suç yönünden değerlendirmenin merciince yapılmak üzere temyiz isteminin CMUK 317.maddesi uyarınca reddine karar verilerek görevi yaptırmamak için direnme suçuna hasren yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Adli sicil kaydına göre engel sabıkası bulunmayan sanığın, kişiliği değerlendirilerek cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi karşısında, CMK'nun 231/5-6. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaate göre ve diğer koşullar değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,