Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25058 K.2013/4829

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)CMK‘nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından, incelenen dosyaya yansımış somut bir zarar olmamasına ve buna dair bir araştırma yapılmamasına karşın" katılanın zararının karşılanmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi koşullarının oluşmadığı" biçimindeki, yasal olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmaması,

2-)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02.07.2007 yerine 03.07.2007 olarak yanlış belirtilmesi, davaya katılmasına karar verildiği halde ... ...’nın müşteki olarak gösterilmesi ve katılan ... ...’nın adının ... olarak yanlış yazılması,