Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25152 K.2012/16685

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olması, hacizli malları satış yerine getirmemesinin suç oluşturmaması, iddianamedeki anlatım ve tüm dosya kapsamına göre suça konu hacizli mallar üzerinde satmak, başkasına vermek vs. gibi eylemlerle teslim amacı dışında tasarrufta bulunulduğuna ilişkin savunmaların aksini kanıtlayan delil de bulunmamasına karşın, sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi,

2- Kabule göre de; gerekçeli kararda, Yasa maddesinde öngörülen hapis ve adli para cezasının alt sınırdan hükmolunduğu belirtilmesine rağmen, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve ayrıca tam ... olarak hesaplanmaması suretiyle TCK'nın 52/1.maddesine aykırı davranılması,