Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25190 K.2012/20166

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-CMK'nın 232/2-d maddesine aykırı olarak sanığın tutuklanma ve tahliye tarihlerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,

2-Sanığın, takibe konu borcu fazlasıyla aşan miktarda hacizler yapılmasına rağmen alacaklı vekili katılanın bu kez kefilin işyerindeki kasasının açılmasını da talep etmesi üzerine olayın gerçekleştiğine ilişkin savunması ile bunu doğrular nitelikteki icra takip dosyası kapsamı karşısında, hakkında haksız kışkırtma hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.1995 tarih ve 142-110 sayılı ilam getirtilip tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilememesi,