Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25195 K.2012/18502

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususuna ilişkin olarak gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunarak yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Eleştiri dışında, cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Gerekçeli karar başlığında sanığın nüfusa kayıtlı olduğu ilçe adı yanlış yazılmış ise de bu hatanın yerinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği ve birden çok görevliye direnen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,