Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25278 K.2012/2659

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Niteliğine göre CYY.nın 223/8. maddesi uyarınca verilen durma kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA

2-Görevliye hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamede, sanık hakkında görevli hekime hitaben söylediği "... böyle tedavi mi olur, ne biçim hastane, bir iğne ile mi geçiştiriliyor" sözlerinden dolayı kamu davası açılmasına karşın iddianamede yer almayan "....sen doktormusun, böyle doktorluk mu olur"deyip, sağlık karnesini fırlatma ve masaya elini vurma eylemlerinden dolayı hüküm kurulmak suretiyle "Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilir" ilkesini düzenleyen CYY'nın 225/1 maddesine aykırı davranılması,

2-Kabule göre de;

765 sayılı TCY'nın 266. maddesindeki adli para cezasının suç tarihi itibariyle 440 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,