Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25312 K.2013/7996

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

l-Sanık ...'in yaralama eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ...'a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkındaki konut dokunulmazlığını ihlal ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-)Sanığm yaralama ve tehdit eylemlerini konuta girmek amacıyla değil konuta girdikten sonra gerçekleştirmesine karşın TCK'nın 116/4. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

b-)Kabule göre;

aa-)Katılan ...'e yönelik TCK'nın 86/2. maddesi kapsamındaki, yaralama eyleminin TCK'nın 119/2. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 116/4. maddesi içerisinde eridiği gözetilmeksizin ayrıca yaralamadan da hüküm kurulması

bb-) Sanığın katılan ...'e yönelik yaralama eylemini kardeşe karşı silahla gerçekleştirilmesi karşısında gerekli görülürse alt sınırdan uzaklaşılıp, TCK'nın 86/3. maddesindeki (a) ve (e) fıkralarından sadece birinin uygulanması gerekirken artırım sebeplerinin ikisi de uygulanarak fazla ceza tayini,