Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25324 K.2012/17391

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

l)Hüküm kurulması sırasında suça ilişkin uygulama maddesinin ve cezanın ertelemesine karar verilmesi sırasında TCK'nın 51/7. maddesinin gösterilmemesi,

2)Sanıklara atılı iftira suçu için öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırının TCK'nın 49. maddesine göre 1 ay olarak belirlenmesi gerekirken 30 ... hapis cezası olarak belirlenmesi,

3)TCK'nın 62.maddesi ile indirim yapıldıktan sonra 25 ... hapis cezası yerine 25 ... adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması,

4)Sanıklar hakkında hükmolunan 25 ... hapis cezasının TCK'nın 50/3.maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi,

5) Sanık ...'in adli sicil kaydında yer ... sabıkasının silinme koşullarının oluşması ve sanık ...'ın sabıkasız olması,sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının "ileride suç işlemekten çekinecekleri hususunda olumlu kanaat oluştuğu" gerekçesiyle ertelenmesi karşısında CMK'nın 231. maddesinin “takdiren” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile uygulanmaması,