Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2543 K.2012/1807

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık ...'nın yüzüne karşı sabıka kaydı okunup, sabıka kaydındaki ilam dosyaya getirtildikten sonra ek savunmasının alınması için çağrıldığı duruşmada ek savunma hakkı verilmiş ve her ne kadar ek savunmaya konu maddeler duruşma tutanağında yazılmamış ise de, sabıka kaydının yüzüne karşı okunması, savunmanın tekerrür nedeniyle yapılacak artırım için verildiği kanaatine varılarak tebliğnamenin ek savunma verilmesi gerektiği yönündeki bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanık ...'ya yükletilen görevli memura direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3) Sanık ...'nın hükümlülük kararının incelenmesinde ise ;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Adli para cezasının 450 TL olması gerekirken fazla şekilde 489 TL adli para cezasına hükmolunması,

b) 08.02.008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,