Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25447 K.2013/4828

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, şikayetçi Seda Şepnem Boztepe'nin 26.01.2009 tarihli talimatla alınan ifadesinde, katılma talebinde bulunmasına rağmen, bu isteği hakkında bir karar verilmediği ve şikayetçi sıfatıyla temyiz dilekçesi verdiği anlaşıldığından, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve Seda Şepnem Boztepe vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) Sanığın, arabadan inen şahsın kendisine küfür ettiği yönündeki savunması ve katılan Zülfı Önsel'in tabanca ile vurulması neticesinde yaralandığını iddia etmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29. ve 86/3-e maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,