Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25517 K.2011/1757

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)C.H.P. Vekilinin temyiz istemiyle ilgili olarak suçtan zarar görmediği halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdura bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca C.H.P.Vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2)... vekilinin temyiz isteğiyle ilgili olarak;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :

Üniversitelerin petrol ve doğalgaz konularında ayrıca uluslararası ticaret hukuku konusunda uzmanlaşmış öğretim görevlilerinden kurulu bilirkişi heyetine dosya ve eklerinin incelettirilip, doğalgaz fiyatının hesaplamasında kullanılan formülün sonradan şirket yöneticisi sanıklarca değiştirilmesinin kabulünün yasaya aykırı olup olmadığı ve kamu şirketinin bu yolla zarara uğratılıp uğratılmadığı kişilere haksız kazanç sağlayıp sağlamadığı veya kişilerin mağduriyetine neden olup olmadığının araştırılması gerekirken, uyuşmazlığın teknik ve uluslararası hukuk boyutlarında uzman olmayan Sayıştay denetçileri ve elektrik mühendislerinden kurulu bilirkişi heyetinden görüş alınmakla yetinilerek davanın neticelendirilmesi;