Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25580 K.2012/4344

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 13.12.2007 tarihli duruşmada, duruşmanın 10.04.2008 tarihine ertelenmesine rağmen, sanık ve müdafiine bildirimde bulunmaksızın 27.03.2008 tarihinde duruşma yapılarak sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hüküm kurulması,

2- Sabıkası bulunmayan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, yakınan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve TCY.nın 184/5. Maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CYY.nın 231/5. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,