Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25653 K.2013/8775

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın direnme eylemini silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirmesine karşın, TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,

2-)Sanık hakkında tehdit ve direnme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi nedeniyle hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,

3-)Katılanın, sanığın telefonda sadece tehdit ettiğini duyduğunu belirtmesine ve hakaret eyleminin sadece kabloların söndürülmesi sırasında gerçekleştiğinin anlaşılmasına rağmen, hakaret suçundan hükmolunan cezanın TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırılması, ayrıca kabule göre hakaret suçundan ceza belirlendikten sonra TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesine karşın yine aynı cezaya hükmedilerek çelişkiye düşülmesi,

4-)Sanığın “bunu senin yanına bırakmayacağım, seni sürüm sürüm süründüreceğim..” şeklindeki sözlerinin TCK’nın 106/1-2. cümlesi kapsamındaki sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin TCK’nın 106/1-1. cümlesi uyarınca ceza tayini,

5-)sanık hakkında hükmolunan hapis cezaları TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirilip TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karşın, hükümde çelişki doğuracak şekilde sanık hakkında olumlu kanaat bulunmaması sebebiyle CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,