Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25714 K.2012/23571

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın suça konu inşaatı 12.10.2004 tarihinden önce yaptığını savunması karşısında, suç tarihinin belirlenmesi açısından, tutanak düzenleyicilerinin yöntemince dinlenmesi, tutanağın düzenlenmesi sırasında sanığın fiilen inşaata devam edip etmediği hususunda görgülerinin sorulması, varsa elektrik, su, telefon aboneliklerinin hangi tarihte tesis edildiğinin araştırılması, binaya ilişkin numarataj belgesi ile emlak vergisi kayıtlarının getirtilip dosya içerisine konulması,

inşaatın yapım tarihinin duraksamaya yer bırakmayacak biçimde tespit edilmesi gerektiği ve inşai faaliyetlerin esaslı nitelikte olup bina kapsamında kaldığı gözetilmeden, "yapı niteliğinde olduğu" yönündeki yerinde olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,