Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25771 K.2012/19243

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... ...'nun olay sırasında polis memurunun göğüslerinden iteklemesi üzerine sinirlenerek polis memurunu iteklediğini ve tartıştıklarını savunması karşısında; savunmanın doğruluğu irdelenerek sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, talimatla savunması tespit edilen sanık hakkında "başkaca indirime yer olmadığına" biçimindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,

3-Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunun mağdurunun somut olarak uğradığı ve istediği bir tazminat bulunmaması karşısında mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gibi hususlar değerlendirilerek 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, talimatla savunması tespit edilen sanık hakkında ne şekilde gözlemlendiği açıklanmadan “yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkemece yeterli kanaat oluşmadığından” biçimindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,