Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25811 K.2012/21083

trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanık ...’in trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B) Sanıklar ..., ...’in görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların hakaret eylemini mağdurların haksız davranışları nedeniyle işlediğinin kabulü karşısında özel hüküm olan TCK’nın 129. maddesi yerine genel hüküm olan 29. madde ile hüküm kurulması,

2- Sanıkların direnme eylemlerini birden fazla müştekiye karşı birlikte gerçekleştirmelerine rağmen TCK’nın 265/3 ve 43. maddelerinin uygulanmaması,

3- İfadesi hükme esas alınan Tanık Alper’e hazırlık aşamasında vermiş olduğu ifadenin kendisine ait olup olmadığı sorulmadan hüküm kurulması,

4- Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının gerekçe gösterilmeden taksitlendirilmemesi,