Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25873 K.2013/5749

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, 19/12/2006 tarihli tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma eylemlerine ilişkin iddianamenin düzenlendiği 24/01/2007 tarihinden sonra, ancak iddianamenin kabul edildiği 14/02/2007 tarihinden önce, 26/01/2007 tarihinde yine aynı suçları işlemesi karşısında, ilk iddianame henüz kabul edilmediğinden hukuki kesintinin oluşmadığı ve bu eylemlerin, bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenmesi nedeniyle, TCK’nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile her iki suç tarihindeki eylemler ayrı suç kabul edilerek yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin 200 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olması karşısında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,