Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25893 K.2013/5035

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, kendisini hırsızlık suçundan tutuklayan katılan hakime “bir köpek için adam mı tutuklanır, ben size yapacağımı bilirim, benim de tanıdıklarım var, sizi Adalet Bakanlığı’na şikayet edeceğim” biçiminde sözler söylediği anlaşıldığından, sanığın katılan hakime “ben size yapacağımı bilirim” dedikten sonra, bunu somutlaştırarak Adalet Bakanlığı’na şikayet edeceğini belirtmesi, yasal hakkını kullanacağını açıklaması niteliğinde olup, anılan sözlerin tehdit suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de, sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanırken, dayanak Kanun maddesi gösterilmeyerek, CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,