Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25942 K.2012/20900

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalardaki savunmasında, müşteki polis memurlarının kendisine küfür edip, dövdüklerini ileri sürmesi karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2-Sanığın, birden fazla polis memuruna karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemesine karşın, hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

3-Sanığın, müştekilere karşı cadde üzerinde hakaret eyleminde, aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması zorunluluğu,

4-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,