Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25975 K.2013/5022

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, elinde, av tüfeği varken söylediği ölümle tehdit sözlerini oğlu mağdurun duyduğu ancak bulunduğu balkondan içeri girmesi nedeniyle silahı görmediği anlaşıldığından, silahın korkutuculuğunun mağdur üzerinde etki ve sonuç yaratmamasından dolayı eylemin, TCK'nın 106/1-1. cümlesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanık hakkında CMK’nın 231. maddesindeki koşullar değerlendirilmeden, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Kabule göre de, sanık hakkında verilen uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK’nın 53/3-4. madde ve fıkraları uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,