Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26027 K.2013/3472

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik temyizde,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... Kuzkaya hakkında suç delillerini gizleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanık ...’nın, sanık ...’nun tehdit suçunda kullandığı av tüfeğini aramada ele geçirilmemesi için saklamak amacıyla evden çıkarırken polisler tarafından yakalandığı anlaşıldığından, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,

b) Sanıkların sabıkasız olduğunun anlaşılması, giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “suçların tehlike suçu olup zararın giderilmesi olanağının bulunmadığı” biçimindeki, yasal olmayan gerekçe ile CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,