Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26133 K.2010/19464

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığa ait aile nüfus kayıt tablosu getirtilmeden, yaralama suçundan verilen cezanın TCY.nın 86/3-a maddesiyle arttırılması,

2-) CYY.nın 225.maddesi gereğince hükmün, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebilecek olması ve iddianamede sanığın birden çok gerçekleştirdiği tehdit eylemlerinden değil, sadece olay gününde yakınanlara karşı gerçekleştirdiği tehdit sözlerinden dolayı dava açılması karşısında, ek savunma hakkı verilmesi ile yetinilerek, iddianamenin sınırı dışına çıkılmak suretiyle TCY.nın 43/1.maddesinin uygulanması,

3-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğün, bu dosyanın suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle, CYY.NIN 231/6.maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre her iki suç hakkında da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece yaralama suçundan dolayı “eylemin niteliği ve özelliklerine göre” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CYY.nın 231.maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,